هل هبط الانسان على القمر ؟ ام هى خدعة امريكية وفيلم مزيف؟؟

بسم الله الرحمن الرحيم

[center]

نيل أرمسترونج

بظ ألدرين

[/center]
أولا :- فلنقرأ التاريخ لنعرف الدوافع

في الخامس والعشرين من مايو عام 1961م ألقى
الرئيس الأمريكي جون كيندي خطابا أمام الكونجرس قال فيه: " إنني أؤمن بأن
هذه الأمة ينبغي أن تعهد لنفسها – قبل انتهاء هذا العقد – بتحقيق هدف هبوط
إنسان على القمر وإعادته سالما إلى الأرض"
"I believe that this nation should commit
itself, before this decade is out, to the goal of landing a man on the
Moon and returning him safely to Earth."
وفى تلك الأثناء كان مشروع أبوللو لإيصال
رائد فضاء إلى القمر في وكالة ناسا يجري على قدم وساق لتحقيق وعد الرئيس
الأمريكي قبل الموعد المحدد مما وضع الوكالة تحت ضغط كبير جعلها تطلق
العديد من الصواريخ في محاولات لتحقيق هذا الحلم وذلك بالتزامن مع محاولات
الإتحاد السوفيتي السابق.
فمن العام 1958 وحتى 1960 قامت أمريكا بتسع
محاولات لإيصال صاروخ بدون رائد فضاء إلى القمر وكانت كل الصواريخ تحمل
الاسم الكودي (بايونيير) وقد نجح منها واحد فقط حلق بالقرب من مجال القمر ،
في حين أجرى الاتحاد السوفيتي سبع محاولات وكانت كل الصواريخ تحمل الاسم
الكودي (لونا) ونجح منها اثنان والثالث وصل إلى مكان القمر ولكن متأخرا فلم
يلحق به.

وهذه صورة للصاروخ
الذي كان يحمل أبوللو4
[center]

[/center]

وتوجت
محاولات وكالة الفضاء الأمريكية ناسا بالنجاح بانطلاق رحلة أبوللو11 والتي
استغرقت الفترة من 16-24 يوليو عام 1969م ، وكان البث الحي لأول بشري يخطو
على القمر في 20 يوليو 1969م مصحوبا بالمقولة الشهيرة: "هذه الخطوة
الصغيرة بالنسبة لبشري هي قفزة هائلة بالنسبة للبشرية".

That's one small step for a man, one giant
leap for mankind"."

ثانيا :- نظرية المؤامرة : هل حقا قامت الحكومة
الأمريكية بأكبر خدعة في التاريخ؟

معلومة : حوالي 20% من
الشعب الأمريكي يصدقون أنه لم يهبط أحد على القمر وأن وكالة ناسا خدعتهم.

في الخامس عشر من فبراير عام 2001م قامت قناة فوكس الإخبارية الأمريكية ببث
حلقة من برنامج يسمى (نظرية المؤامرة: هل هبطنا على القمر؟) (Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?) والتي أذاعتها فيما بعد قناة البى بى سى البريطانية. وتتضمن
الحلقة أدلة علمية ومنطقية واستضافة لبعض العلماء من شتى أنحاء العالم
والذين يثبتون أن الهبوط على القمر كان خدعة من الحكومة الأمريكية وأن
الفيلم الذي تم بثه فى 1969 كان مزيفا وتم تصويره ببراعة في صحراء نيفادا
الأمريكية. وقد بنيت أقوى أدلة القائلين بالمؤامرة على الصور
والفيديو اللذان أذاعتهما وكالة ناسا ، وعلى استخراج الأخطاء التي تدل على
استحالة أخذ مثل هذه الصور والتسجيلات المرئية من على سطح القمر.. ولكن
أولا سأذكر بعض الأدلة المنطقية والعلمية التي استندوا إليها قبل أن أعرج
على إسقاط بعض الأدلة على الصور والفيديو وردود المصدقين عليهم.

ثالثا:-
تساؤلات منطقية من المكذبين لهبوط إنسان على القمر وردود المصدقين
لوكالة ناسا

1-[size=12] تساؤل : أليس من الغريب بعد كل المحاولات الأمريكية الفاشلة لإيصال
صاروخ بغير بشر إلى القمر أن تنجح أول محاولة لإيصال صاروخ آهل بالبشر ؟

الرد : بلى ، ليس ذلك غريبا على التقدم العلمي ، فكثير من
الطفرات العلمية جاءت كذلك ، بالإضافة إلى أنه جرت عدة محاولات ناجحة صعد
فيها بشر إلى الفضاء ولكن ليس إلى القمر.

الإسم	التاريخ	النتيجة
بايونير 1 أ	17 أغسطس 1958	فشل
بايونير 1 ب	11 اكتوبر 1958	فشل
بايونير 2	8 نوفمبر 1958	فشل
بايونير 3	6 ديسمبر 1958	فشل
بايونير 4	3 مارس 1959	نجح – وصل بالقرب من القمر
بايونير	24 سبتمبر 1959	فشل
بايونير	26 نوفمبر 1959	فشل
بايونير	25 سبتمبر 1960	فشل
بايونير	15 ديسمبر 1960	فشل

------------------------------------------------------------------------------------------------

2- تساؤل : بعد وعد الرئيس الأمريكى كيندي وإعلانه وضع ميزانية خرافية
ب40 بليون دولار من أجل إيصال رائد فضاء أمريكى للقمر.. كان لابد من الخروج
بالنتيجة المنتظرة وقبل الموعد المحدد ، فلما تعذر تنفيذ الأمر تم تزييفه
أو كما يقال عن شعاركم 'If you can't make it, fake
it" ؟
الرد : ليس لهذا الكلام أساس من الصحة ، وتحديد الرئيس
للميزانية وللمدة كان بناءا على معلومات من وكالة ناسا وليس اعتباطا.

------------------------------------------------------------------------------------------------

3- تساؤل : لماذا لم تتكرر تجربة الهبوط على القمر منذ 1972 ، رغم تطور
التكنولوجيا الآن عما مضى؟
الرد : لأن الهدف كان
هزيمة الاتحاد السوفيتي وأخذ السبق وكذلك الحصول على عينات من القمر ، وبما
أنه قد تحقق الهدفان فلم يكن هناك داع لمحاولات أخرى ، فنحن لا نقوم
بالرحلة إلا إذا كان عائدها أكبر قيمة من تكلفتها.
------------------------------------------------------------------------------------------------

4- تساؤل
: إن الصخور المجلوبة من القمر يمكن
تزويرها في المعامل بما أنها العينة الأولى وليس لدينا أصل نقارن به ، فهل
هناك أدلة أخرى تؤكد هبوط رواد فضاء على القمر فى حال إثبات تزييف الصور
والفيديو المذاع من هناك... هل يمكن مثلا رؤية أي أثر تركه رواد الفضاء
هناك ؟
الرد : لا ليس هناك دليل آخر .. لأن أصغر جسم على سطح
القمر يمكن رؤيته من على الأرض -بأقوى تلسكوب فضائي وهو تلسكوب هابل- لا بد
أن يكون نصف قطره على الأقل 87 متر ، بينما أكبر مُعدة هبطت على سطح القمر
كان يبلغ نصف قطرها 9 متر على الأكثر.
ولكن لا يمكن تزييف
صخور القمر لأن لها خصائص فريدة بسبب تعرضها المباشر للأشعة الكونية
لملايين السنين ولخلوها من الماء فى التركيب الجزيئى ، إن تزييف صخرة قمرية
واحدة يتكلف أكثر من تكلفة الرحلة إلى القمر وجلب صخرة حقيقية.

------------------------------------------------------------------------------------------------

5- تساؤل : في عام 1960 قام العالم "فان ألين" بنشر بحثه عن الأحزمة
الإشعاعية الخطرة المحيطة بالأرض والتي تجعل تجاوز أي كائن حي لها مستحيلا
إلا إذا كان داخل مركبة بجدران من معدن الرصاص سمكها 30 سم على الأقل. فكيف
صمد رائدي الفضاء لهذه الجرعة الإشعاعية علما بأن جدران المركبة كانت من
الألومونيوم بسمك 3 سم تقريبا ؟؟
الرد : بإدخال سرعة
العبور في أحزمة فان ألين فإن الجرعة الإشعاعية التي تعرض لها رائدي الفضاء
حوالي (1 ريم) وهى تعادل 1 راد وتلك الجرعة غير خطيرة. [/size]
------------------------------------------------------------------------------------------------

(ملاحظة: تم إضافة هذا
التساؤل والإجابة عليه بدافع من بعض القراء –انظر مراجعة الزميل : سامح
صبرى عبد القادر- وكنت قد آثرت عدم ذكره لكى لا أتهم بالتحيز أو المبالغة
فى ذكر ادعاءات المؤامرة ، ولكي يكتشفه القراء بأنفسهم بالبحث فهو من
الادعاءات القوية وله ردود قوية أيضا)
6-
مناصري الهبوط :- لو صح
الادعاء بتزييف الأمر كله ، فكيف يمكن لوكالة ناسا أن تجند أو تخدع كل هذا
العدد من رواد الفضاء والعلماء (ومنهم د.فاروق الباز) والعاملين بها ؟

أدعياء
المؤامرة :- أولا : لن تضطر لخداع الجميع فليس الجميع
مباشرين لتنفيذ الهبوط ، فمثلا د. فاروق الباز كان دوره تحديد الأماكن
المناسبة للهبوط وتدريب الرواد على التقاط الصور ، وكثير من العلماء
والعاملين بالوكالة ينتهي دورهم قبل لحظة انطلاق الصاروخ ويصبحون بعدها
مشاهدين عاديين ، أما متابعة الهبوط بالتحليل والتوجيه فمن اختصاص عدد قليل
، فمن الآلاف الذين عملوا فى المشروع -وأوكلت إليهم أدوار محدودة- يوجد
العشرات فقط ممن باشروه واطلعوا على الصورة كاملة.

ثانيا : إن لكل مؤامرة طرف متآمر ،
والطرف المتآمر هنا هو ناسا وبعض موظفيها وعلمائها ؟ فلا حاجة لخداع موظفي
ناسا المشتركين فى العملية لأنهم هم المتآمرون أصلا والذين يحاولون خداع
العالم.
ثالثا:
إن مؤامرة بتكلفة تربو على ال 40 مليار دولار ، لهي كفيلة بتذليل
الصعاب وشراء سكوت البعض.
مناصري الهبوط :- إن ردكم هو
إغراق فى الخيال والظن ولا يمكن حدوثه حتى فى السينما ، ولو صح ما تقولون
لوجب علي ناسا تزييف الأمر 6 مرات لأننا أطلقنا 6 رحلات للقمر ب 11 رائد
فضاء.
أدعياء
المؤامرة :- حسنا لننظر إلى بعض المصادفات العجيبة..فقد استقال 4
من هؤلاء الأحد عشر رائد فضاء من الوكالة ومن القوات الجوية ، ما الذى يدفع
رائد فضاء فى أبوللو أحد أكبر وأنجح مشروعات الوكالة إلى الاستقالة؟ إن
نسبة هذه المصادفة هى 1 إلى 10000
وأيضا وفاة 12 من العلماء ورواد الفضاء
الذين ساهموا فى الإعداد للرحلة الأولى ، وتتنوع الأسباب ما بين حوادث طرق ،
وحوادث عمل أثناء بعض التجارب فى الوكالة ، وانتحار !! (انظر المراجع
بالاسفل لقراءة التفاصيل)
مناصري الهبوط :- كما قلتم فى
البداية إن المصادفات تحدث ، وناسا هى مؤسسة علمية وليست مؤسسة اغتيالات ،
وكم راح من شهداء للعلم فى سبيل هذا الانجاز العظيم للبشرية كلها والذي
تحاولون إنكاره.
------------------------------------------------------------------------------------------------

رابعا :- تفنيد صحة الصور والفيديو لرحلة الهبوط
على القمر وردود مناصري ناسا

أولا عزيزي القارئ أدعوك لمشاهدة جزء من
برنامج قناة فوكس الأمريكية الذي سبق وذكرته

Conspiracy Moon Landings Part 1

Conspiracy Moon Landings Part 2

والآن سأورد بعض أهم التساؤلات
التي شاهدتها للتو.. مصحوبة بردود ناسا ومناصريها عليها. بالإضافة إلى
ملاحظات أخرى لم ترد في الفيديو سأدعمها بالصور كلما أمكن

تساؤل : لماذا تخلو السماء من
النجوم في جميع صور وفيديوهات الرحلة ؟ علما بأنه لا يوجد غلاف جوي للقمر
لذلك فكأنما التصوير يتم في الفضاء ولا يمكن وجود حائل يمنع رؤية النجوم
مثلما يحدث أحيانا على الأرض حينما تكون السماء ملبدة بالغيوم!!

الرد : لأن الكاميرا التي تم
التصوير بها لم تكن معدة لتصوير النجوم وإنما لتصوير رواد الفضاء ، وكان
زمان السطوع لها بالإضافة إلى جودة التصوير لا تسمح بالتقاط الإضاءة
الخافتة للنجوم.

تساؤل :
حسنا قد يكون هذا تفسيرا مقبولا بالنسبة للصور الثابتة ذات الفلاش أو
الوميض .. ولكن ماذا عن الفيديو؟
الرد : راجع نفس الرد مع
التركيز على نقطة قلة جودة التصوير.
صورة ملتقطة
من الأرض

صورة ملتقطة من القمر

[center]

[/center]

تساؤل
: فى الصورة السابقة كيف يمكن لعلم أمريكا أن يرفرف ، مما يعنى وجود رياح
أي وجود هواء ، وهو ما لا يمكن وجوده على القمر بسبب عدم وجود غلاف جوي له؟

الرد : إن العلم
مثبت من الأعلى بقائم أفقي وهو ثابت لا يرفرف.
تساؤل : لا ، يمكن
مراجعة الفيديوهات المسجلة التي أذاعتها ناسا للتأكد من أنه يرفرف فعليا.

تساؤل
: لماذا لا نرى اللهب أو الدخان منبعثا من أسفل المكوك القمري سواء في
الهبوط أو الإقلاع من على سطح القمر؟
الرد : لأن جاذبية
القمر سدس جاذبية الأرض فأن طاقة الممانعة المطلوبة تبلغ 1050 باوند وليس
10.000 كما أدعى برنامج فوكس ، ولأن الوقود المستخدم لا يصدر لهبا مرئيا
مثل المستخدم في إطلاق الصاروخ من الأرض.

تساؤل : كانت الكاميرات مثبتة إلى صدور رائدي
الفضاء.. فكيف أمكنهم التقاط صور موجهة إلى أهدافها بهذه الدقة والمتابعة
علما بأنهم لا يرون الصور الملتقطة.. وفى بعض الصور كان يظهر رائدي الفضاء
معا ، فمن التقط مثل هذه الصور ؟؟

الرد : إن رائدي
الفضاء كانا مدربين على توجيه الكاميرا ناحية ما يريدون تصويره بدقة ،
والصور التي تظهرهما معا كانت بواسطة كاميرات مثبتة إلى مركبة الهبوط على
القمر.
تساؤل : من المفترض أن نيل أرمسترونج هو أول بشري
يهبط على القمر .. فمن كان يصوره وهو يهبط سلم المركبة ويخطو أول خطواته
على سطح القمر؟
الرد : سبق الإشارة إلى أنها كاميرا مثبتة إلى
مركبة الهبوط ويتم مدها بذراع معدنى.

تساؤل : كيف تبدو بعض الأجسام فى الصور بأكثر من ظل أحيانا ، أو
يظهر جسمان معا بزاويتي ظل مختلفتين؟ وكأنما هنالك أكثر من مصدر للضوء
بخلاف الشمس .. كشافات سينمائية مثلا !!

الرد
: بالفعل هنالك مصدرين للضوء فإن الأرض تقوم بإلقاء ضوئها كما يفعل ضوء
القمر هنا فى ليلة البدر ، غير أن الأرض ستلقى بضوء أكثر وضوحا.

تساؤل : لكن اتجاه
الظل ليس موحدا دائما كأنما هنالك أكثر من مصدرين!

الرد : في الحقيقة
أن تربة القمر ليست كأي تربة فهي تعكس الضوء بشكل كبير ولذلك فإن القمر
نفسه يعتبر مصدرا للضوء ، بالإضافة إلى أن اختلاف ارتفاع الأجسام يغير من
زاوية اتجاه الظل.
تساؤل : قد يكون ذلك ردا على أنه في
بعض الصور يبدو الجانب المظلم للأجسام مضيئا ، ولكنه لا يرد على اختلاف
زوايا الظلال ، فهي تظهر بوضوح أنه برسم خط وهمي لمصدر الضوء تجد أنه قريب
جدا وليس بعيدا كالشمس أو الأرض فكأنما هو كشاف ضخم.

الرد : راجع الصور
جيدا ستجد اختلاف ارتفاع الأجسام المذكورة.

تساؤل : كيف تترك أقدام رائدي الفضاء أثرا بالغ الوضوح على التربة
بجوار مركبة الهبوط بالرغم من أنه من المفترض أن تكون طاقة الدفع المنبعثة
من أسفلها قد أزاحتها بعيدا ؟

الرد : تربة القمر
تختلف عن تربة الأرض فلا يمكن معاملتها بنفس المنطق ، بالإضافة إلى أنه في
حالة خلخلة الضغط فإن الغبار المتطاير لا يبتعد كثيرا وإنما يسقط فى مكانه
تقريبا.

تساؤل : من المفارقات الطريفة حقا وجود
صخرة على سطح القمر محفور عليها بدقة بالغة الحرف C الانجليزى وكأنما هي
قادمة من معمل تم تشكيل الصخرة فيه واعطائها كودا ، أو كأنها ديكور فى أحد
الاستوديوهات السينمائية.. فما تفسيركم لوجود مثل هذه الصخرة التى تظهر
بوضوح فى صوركم وتسجيلاتكم المرئية التى رأيناها من القمر ، وإننا نتوق
لمعرفة تفسيركم حيث اشتهرت باسم C-Rock وتم اعتبارها من الغوامض مثل مثلث
برمودا !!؟

الرد
: إن المصادفات دائما ما تحدث ، ونجد أحيانا على الأرض شجرة أو بيضة مكتوب
عليها كلمات ما وليس فقط حروف ، فلماذا لا تحدث مثل هذه المصادفة على
القمر؟ بالإضافة إلى احتمال كونه شيئا ملتصقا بزجاج الكاميرا مثل خيط أو
شعرة.

تساؤل : لا تعليق على مسألة الصدفة لأننا
لم نر حرفا بمثل هذا الاتقان كأنما هو مطبوع بالحاسب الآلى ، ولكن بشأن
الشعرة فهل يعقل أن تغير مكانها على زجاج الكاميرا مع اختلاف زاوية التصوير
بحيث تظل دائما محتفظة بمكانها على الصخرة !!؟

تساؤل : إن الفيديوهات
التي تصور حركة رائدي الفضاء على القمر ويبدون فيها خفيفي الوزن .. عندما
تم مضاعفة سرعة تشغيلها فوجئنا بأنها تبدو كأنما صورت فى جاذبية الأرض
الطبيعية ! أما مشاهد القفزات العالية وبعض المشاهد الأخرى فيبدو واضحا أنه
تم تصويرها باستخدام تقنية الأسلاك الحبال المشهورة فى السينما.

[size=16]شاهد هذا الفيديو الذي يوضح
الفرق حين نغير سرعة تشغيل الفيلم[/size]Moon
Hoax- Rover Run Correct Speed

وهذا الفيديو الذي يوضح تشابه
القفزات مع تقنية الحبال الخفيةMoon Landing Hoax - Wires Footage

الرد : من الطبيعى أن يبدو الفيلم
وكأنه بالتصوير البطئ لأن سرعة الحركة تتناسب مع مقدار عجلة الجاذبية ،
بالضبط مايحدث لو قذفت جسما على الأرض وقذفته على القمر ، أما بشأن موضوع
التصوير بتقنية الأسلاك الواردة فى الفيديو فهى محض افتراء

إن إشكالية
أحزمة "فان ألين" السالف ذكرها تعد من أكبر الخلافات بين مؤيدي ومعارضي
نظرية المؤامرة في الهبوط على القمر.
شاهد هذا
الفيديوVan Allen Radiation Belts

ولا يزال الفريقين مختلفين على كمية الجرعة
الإشعاعية التي من المفترض أن يتعرض لها رواد الفضاء الذين يعبرون خلاله ،
ففى حين يقول فريق أنها تعادل ما يمكن أن يتعرض له إنسان إذا وقف في نطاق
تسرب تشرنوبل الإشعاعي ، يقول الفريق الآخر انه بسرعة 25000 ميل فى الساعة
فإن رائدي الفضاء سيستغرقون حوالي ساعة واحدة من التعرض وهذا القدر يبلغ
تقريبا 1/25 من الجرعة التي تعتبر خطيرة.
إن كنت من هواة التحقق العلمي
يمكنك البحث بنفسك واكتشاف أي الحسابات صحيحة..

خامسا :- ابحث وقل رأيك

والآن
عزيزي القارئ ينبغي علي أن أخبرك أنني لم أذكر كل ما طرح على الساحة فى
موضوع الهبوط على القمر بين الحقيقة والخداع ، لكي أترك فرصة التحري وتقصى
الحقيقة بإجراء بحث بسيط.
كل
ما عليك فعله هو فتح محرك البحث جوجل واكتب فى شريط البحث : هل هبط إنسان
على القمر ؟
وإن أردت نتائج أكثر فاكتب

Did we land on the moon?

او Moon Hoax